寒い寒い立春の朝、
4度目の受診に行ってきました。
3ヶ月ぶりです。
いつも通り、
血圧を測り、心音を聞いて、
手足の状態をチェック。
前より悪くなってる…と言いつつ、
私の奇形しかかった左手に「注射しなくちゃ」とは言ってくれません。
処方された薬を全てやめて、
状態が良くなった(痛みや腫れが少なくなった)ことに、
ドクターはとても懐疑的でした。
動揺していたと言った方が、当たっているかもしれません。
MTXが効かないなら、
何か他のを試さなきゃ、と言われて思わず、
「例えば生物学的製剤とか?」
と切り返したら、
「そんな高いものはまだダメ。
あなたはまだ十分他の薬を試してないから」
と言われ、
違うお薬を処方されました。
カナダの全リウマチ専門医が同じ意見だとは思いませんけど、
どうせ薬代は患者が払うのなら、
生物学的製剤の価格が幾らしようと、
ドクターには関係ないっていうか、余計なお世話じゃないですか?
(喉まで出かかった…)
日本とはかなり治療方針が違うんじゃない?と思ったのでした。
次の受診は、2ヶ月後。
肝臓専門医の診察日が近いので、
そちらのドクターに相談してから、
処方された薬を飲むか否か決めようと思います。
しかし…、
もし今後もこんなことが続くなら、
やっぱりセカンドオピニオンが必要かなあと思いますね。
私は還暦世代の患者ですから、
もういろんな薬を試している時間はないです。
そうこうしている間に死んじゃって欲しいというのが、
カナダの医療機関の本音かもしれませんけど。
QOL(生活の質)を考えたら、
まず第一に、
私の痛みや不快感を取り除く努力をして頂きたいものです。
でもまあ、
ドクターM本人が一番、私の担当を外れたいと思っているかもしれません。
先月、ズームのレクチャーで一緒だった人や担当してくれたドクターが、
とある外用薬「Pennsaid」がよく効くとの情報をくれたのです。
でも、それは医師の処方箋がないと買えない塗り薬。
それを電話でドクターMに処方してくれるように頼んだら、
後日メールで来た返事が、
「薬局で売ってるのと同じくらいしか効かないよ。
でも個人保険に加入してるんだったら、試す価値はあるかも」。
それって、
個人保険に入ってない私なんか試すべきじゃないってことでしょうか?
高いから払えないでしょう?と思われているってこと?
今日も結局、その塗り薬のことはスルーです。
なんだかすごくぞんざいな扱いをされたようで、
気分が悪くなりました。
医者と患者として、私たちは相性が悪いのかもしれません。
そうそう、
私が付けていた「kailo」について、
しつこく聞かれました。
次回の診察で「そんな根拠のないもの、使うべからず!」とか、
言われるのでしょうか。
